蔡某對市國土資源管理局作出的行政處罰決定不服,向法院提起行政訴訟。訴訟期間,市國土資源管理局撤銷了原處罰決定,蔡某遂向法院申請撤訴,法院作出準予撤訴的裁定。一個月后,市國土資源管理局又以同一事實和理由作出了與原來相同的處罰決定。根據行政訴訟法律制度的規(guī)定,蔡某應當( )。( 2010年)
- A
申請再審,請求法院撤銷原準予撤訴的裁定
- B
對法院所作的撤訴裁定提出上訴
- C
重新起訴
- D
撤回撤訴申請,請求法院恢復訴訟,繼續(xù)審理本案
蔡某對市國土資源管理局作出的行政處罰決定不服,向法院提起行政訴訟。訴訟期間,市國土資源管理局撤銷了原處罰決定,蔡某遂向法院申請撤訴,法院作出準予撤訴的裁定。一個月后,市國土資源管理局又以同一事實和理由作出了與原來相同的處罰決定。根據行政訴訟法律制度的規(guī)定,蔡某應當( )。( 2010年)
申請再審,請求法院撤銷原準予撤訴的裁定
對法院所作的撤訴裁定提出上訴
重新起訴
撤回撤訴申請,請求法院恢復訴訟,繼續(xù)審理本案
行政機關再次作出的處罰決定可以視為一個新的行政行為,蔡某有權就該行政行為重新起訴。
多做幾道
根據刑事法律制度的規(guī)定,要求發(fā)票數量必須連到25份以上才能追究刑事責任的發(fā)票犯罪是()。(2011年)
非法出售用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票
非法出售增值稅專用發(fā)票
非法出售發(fā)票
虛開增值稅專用發(fā)票
某稅務所專管員魏某任職期間,違反稅務機關“驗舊購新”等增值稅專用發(fā)票發(fā)售、審查制度,為照顧其好友鄭某開辦的某商貿公司,違規(guī)審批、發(fā)售增值稅專用發(fā)票共計690份;鄭某將其中419份增值稅專用發(fā)票用于虛開騙取國家稅款,造成國家稅款直接損失高達人民幣5923966. 93元,魏某對鄭某的虛開行為并不知情。根據刑事法律制度的規(guī)定,下列說法正確的是()。
魏某的行為構成玩忽職守罪
魏某的行為構成濫用職權罪
魏某的行為構成徇私舞弊發(fā)售發(fā)票罪
魏某的行為構成虛開增值稅專用發(fā)票罪共犯
根據刑事法律制度的規(guī)定,有關危害稅收征管罪和瀆職罪的主觀方面,下列表述正確的是( )。
危害稅收征管罪的主觀方面只能是故意
危害稅收征管罪的主觀方面只能是過失
瀆職罪的主觀方面只能是故意
瀆職罪的豐觀方面只能是過失
小王是某稅務機關工作人員,因業(yè)務素質不足.導致少征稅款10萬元。根據刑事法律制度的規(guī)定,小王的行為()。
不構成犯罪
構成玩忽職守罪
構成徇私舞弊不征、少征稅款罪
構成濫用職權罪
根據刑事法律制度的規(guī)定,下列有關逃稅罪構成要件的表述中,正確的是()。( 2011年)
犯罪主體必須是納稅人或者扣繳義務人
客觀方面必須是納稅人因逃避繳納稅款被稅務機關處罰3次以上又遵避繳納稅款
納稅人逃避繳納稅款數額必須達到10萬元以上
行為人主觀方面存在故意或者重大過失
最新試題
該科目易錯題
該題目相似題