黃河公司是天遠(yuǎn)會計師事務(wù)所的常年審計客戶,A注冊會計師負(fù)責(zé)審計黃河公司2017年度財務(wù)報表,項目組確定的財務(wù)報表整體重要性為200萬元,明顯微小錯報臨界值為10萬元,審計底稿中記錄的有關(guān)事項如下:
(1)A注冊會計師執(zhí)行風(fēng)險評估程序時使用分析程序了解黃河公司2017年度內(nèi)部控制執(zhí)行情況。
(2)黃河公司所在行業(yè)2017年度發(fā)展快速,市場需求明顯上升,在風(fēng)險評估階段A會計師以2016年度的財務(wù)報表已審數(shù)為預(yù)期值實施分析程序,將2017年度財務(wù)報表中變動大的項目評估為重大錯報風(fēng)險較高的領(lǐng)域。
(3)A會計師在審計過程中未提出調(diào)整建議,已審財務(wù)報表與未審財務(wù)報表一致,由此認(rèn)為無需在臨近審計結(jié)束時運用分析程序?qū)ω攧?wù)報表整體進(jìn)行復(fù)核。
(4)黃河公司供應(yīng)商年末應(yīng)付賬款余額為300萬元,回函金額為320萬元,因該金額超過明顯微小錯報臨界值,A注冊會計師提出了調(diào)整建議。
(5)項目組成員要求黃河公司的客戶長江公司直接將回函寄至?xí)嫀熓聞?wù)所,碰巧黃河公司的銷售人員前往長江公司簽合同,銷售人員順便將詢證函帶回公司后轉(zhuǎn)交給A注冊會計師,A注冊會計師將該詢證函歸入審計工作底稿。
要求:
針對上述(1)至(5)項,逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng),簡要說明理由。