題目

法院、檢察院、公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)、司法行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)尊重律師,健全律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障制度。下列哪一做法是符合有關(guān)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障制度的?

A

縣公安局僅告知涉嫌罪名,而以有礙偵查為由拒絕告知律師已經(jīng)查明的該罪的主要事實(shí)

B

看守所為律師提供網(wǎng)上預(yù)約會(huì)見(jiàn)平臺(tái)服務(wù),并提示律師如未按期會(huì)見(jiàn)必須重新預(yù)約方可會(huì)見(jiàn)

C

國(guó)家安全機(jī)關(guān)在偵查危害國(guó)家安全犯罪期間,多次不批準(zhǔn)律師會(huì)見(jiàn)申請(qǐng)并且說(shuō)明理由

D

在庭審中,作無(wú)罪辯護(hù)的律師請(qǐng)求就被告量刑問(wèn)題發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn),合議庭經(jīng)合議后當(dāng)庭拒絕律師請(qǐng)求

掃碼查看暗號(hào),即可獲得解鎖答案!

點(diǎn)擊獲取答案
律師的權(quán)利和義務(wù)

????????A項(xiàng):說(shuō)法錯(cuò)誤,不當(dāng)選。最高院、最高檢、公安部、國(guó)安部、司法部《關(guān)于依法保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的規(guī)定》第6條第1款規(guī)定:“辯護(hù)律師接受犯罪嫌疑人、被告人委托或者法律援助機(jī)構(gòu)的指派后,應(yīng)當(dāng)告知辦案機(jī)關(guān),并可以依法向辦案機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人、被告人涉嫌或者被指控的罪名及當(dāng)時(shí)已查明的該罪的主要事實(shí),犯罪嫌疑人、被告人被采取、變更、解除強(qiáng)制措施的情況,偵查機(jī)關(guān)延長(zhǎng)偵查羈押期限等情況,辦案機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)告知辯護(hù)律師?!睋?jù)此可知,公安局有告知律師已經(jīng)查明的主要犯罪事實(shí)的義務(wù)。

????????B項(xiàng):說(shuō)法錯(cuò)誤,不當(dāng)選。《關(guān)于依法保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的規(guī)定》第7條的規(guī)定,看守所應(yīng)當(dāng)設(shè)立會(huì)見(jiàn)預(yù)約平臺(tái),采取網(wǎng)上預(yù)約、電話預(yù)約等方式為辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)提供便利,但不得以未預(yù)約會(huì)見(jiàn)為由拒絕安排辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)?;贐項(xiàng)中,看守所的做法是沒(méi)有法律根據(jù)的。

????????C項(xiàng):說(shuō)法正確,當(dāng)選?!蛾P(guān)于依法保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的規(guī)定》第9條第1款規(guī)定:“辯護(hù)律師在偵查期間要求會(huì)見(jiàn)危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、特別重大賄賂犯罪案件在押的犯罪嫌疑人的,應(yīng)當(dāng)向偵查機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)。偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)審查辯護(hù)律師提出的會(huì)見(jiàn)申請(qǐng),在三日以內(nèi)將是否許可的決定書(shū)面答復(fù)辯護(hù)律師,并明確告知負(fù)責(zé)與辯護(hù)律師聯(lián)系的部門(mén)及工作人員的聯(lián)系方式。對(duì)許可會(huì)見(jiàn)的,應(yīng)當(dāng)向辯護(hù)律師出具許可決定文書(shū);因有礙偵查或者可能泄露國(guó)家秘密而不許可會(huì)見(jiàn)的,應(yīng)當(dāng)向辯護(hù)律師說(shuō)明理由。有礙偵查或者可能泄露國(guó)家秘密的情形消失后,應(yīng)當(dāng)許可會(huì)見(jiàn),并及時(shí)通知看守所和辯護(hù)律師。對(duì)特別重大賄賂案件在偵查終結(jié)前,偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)許可辯護(hù)律師至少會(huì)見(jiàn)一次犯罪嫌疑人。”據(jù)此可知C項(xiàng)的做法正當(dāng)。

????????D項(xiàng):說(shuō)法錯(cuò)誤,不當(dāng)選?!蛾P(guān)于依法保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的規(guī)定》第35條規(guī)定:“辯護(hù)律師作無(wú)罪辯護(hù)的,可以當(dāng)庭就量刑問(wèn)題發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn),也可以庭后提交量刑辯護(hù)意見(jiàn)。”

多做幾道

臨產(chǎn)孕婦黃某由于胎盤(pán)早剝被送往醫(yī)院搶救,若不盡快進(jìn)行剖宮產(chǎn)手術(shù)將危及母子生命。當(dāng)時(shí)黃某處于昏迷狀態(tài),其家屬不在身邊,且聯(lián)系不上。經(jīng)醫(yī)院院長(zhǎng)批準(zhǔn),醫(yī)生立即實(shí)施了剖宮產(chǎn)手術(shù),挽救了母子生命。該醫(yī)院的做法體現(xiàn)了法的價(jià)值沖突的哪一解決原則?

A

價(jià)值位階原則

B

自由裁量原則

C

比例原則

D

功利主義原則

法律諺語(yǔ):“平等者之間不存在支配權(quán)?!标P(guān)于這句話,下列哪一選項(xiàng)是正確的?

A

平等的社會(huì)只存在平等主體的權(quán)利,不存在義務(wù);不平等的社會(huì)只存在不平等的義務(wù),不存在權(quán)利

B

在古代法律中,支配權(quán)僅指財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利

C

平等的社會(huì)不承認(rèn)絕對(duì)的人身依附關(guān)系,法律禁止一個(gè)人對(duì)另一個(gè)人的奴役

D

從法理上講,平等的主體之間不存在相互的支配,他們的自由也不受法律限制

寬嚴(yán)相濟(jì)是我國(guó)的基本刑事政策,要求法院對(duì)于危害國(guó)家安全、恐怖組織犯罪、“黑惡”勢(shì)力犯罪等嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和人民生命財(cái)產(chǎn)安全的犯罪分子,尤其對(duì)于極端仇視國(guó)家和社會(huì),以不特定人為侵害對(duì)象,所犯罪行特別嚴(yán)重的犯罪分子,該依法重判的堅(jiān)決重判,該依法判處死刑立即執(zhí)行的絕不手軟。對(duì)于解決公共秩序、社會(huì)安全、犯罪分子生命之間存在的法律價(jià)值沖突,該政策遵循下列哪一原則?

A

個(gè)案平衡原則

B

比例原則

C

價(jià)值位階原則

D

自由裁量原則

《刑事訴訟法》第五十四條規(guī)定:“采取刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述,應(yīng)當(dāng)予以排除?!睂?duì)此條文,下列哪一理解是正確的?

A

運(yùn)用了規(guī)范語(yǔ)句來(lái)表達(dá)法律規(guī)則

B

表達(dá)的是一個(gè)任意性規(guī)則

C

表達(dá)的是一個(gè)委任性規(guī)則

D

表達(dá)了法律規(guī)則中的假定條件、行為模式和法律后果

尹老漢因女兒很少前來(lái)看望,訴至法院要求判決女兒每周前來(lái)看望1次。法院認(rèn)為,根據(jù)《老年人權(quán)益保障法》第十八條規(guī)定,家庭成員應(yīng)當(dāng)關(guān)心老年人的精神需求,不得忽視、冷落老年人;與老年人分開(kāi)居住的家庭成員,應(yīng)當(dāng)經(jīng)??赐騿?wèn)候老年人。而且,關(guān)愛(ài)老人也是中華傳統(tǒng)美德。法院遂判決被告每月看望老人1次。關(guān)于此案,下列哪一說(shuō)法是錯(cuò)誤的?

A

被告看望老人次數(shù)因法律沒(méi)有明確規(guī)定,由法官自由裁量

B

《老年人權(quán)益保障法》第十八條中沒(méi)有規(guī)定法律后果

C

法院判決所依據(jù)的法條中規(guī)定了積極義務(wù)和消極義務(wù)

D

法院判決主要是依據(jù)道德作出的

最新試題

該科目易錯(cuò)題

該題目相似題