????????《刑訴解釋》第23條規(guī)定：“審判人員具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)自行回避，當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)申請(qǐng)其回避：（一）是本案的當(dāng)事人或者是當(dāng)事人的近親屬的；（二）本人或者其近親屬與本案有利害關(guān)系的；（三）擔(dān)任過(guò)本案的證人、鑒定人、辯護(hù)人、訴訟代理人、翻譯人員的；（四）與本案的辯護(hù)人、訴訟代理人有近親屬關(guān)系的；（五）與本案當(dāng)事人有其他利害關(guān)系，可能影響公正審判的。”《刑訴解釋》第24條規(guī)定：“審判人員違反規(guī)定，具有下列情形之一的，當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)申請(qǐng)其回避：（一）違反規(guī)定會(huì)見(jiàn)本案當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人的；（二）為本案當(dāng)事人推薦、介紹辯護(hù)人、訴訟代理人，或者為律師、其他人員介紹辦理本案的；（三）索取、接受本案當(dāng)事人及其委托人的財(cái)物或者其他利益的；（四）接受本案當(dāng)事人及其委托人的宴請(qǐng)，或者參加由其支付費(fèi)用的活動(dòng)的；（五）向本案當(dāng)事人及其委托人借用款物的；（六）有其他不正當(dāng)行為，可能影響公正審判的。”
??? 《刑訴解釋》第25條規(guī)定：“參與過(guò)本案?jìng)刹?、審查起訴工作的偵查、檢察人員，調(diào)至人民法院工作的，不得擔(dān)任本案的審判人員。在一個(gè)審判程序中參與過(guò)本案審判工作的合議庭組成人員或者獨(dú)任審判員，不得再參與本案其他程序的審判。但是，發(fā)回重新審判的案件，在第一審人民法院作出裁判后又進(jìn)入第二審程序或者死刑復(fù)核程序的，原第二審程序或者死刑復(fù)核程序中的合議庭組成人員不受本款規(guī)定的限制?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審判人員在訴訟活動(dòng)中執(zhí)行回避制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第1條第2款規(guī)定：“本規(guī)定所稱近親屬，包括與審判人員有夫妻、直系血親、三代以內(nèi)旁系血親及近姻親關(guān)系的親屬?！?/p>
? ? ?A項(xiàng):說(shuō)法正確，當(dāng)選。根據(jù)上述規(guī)定，審判委員會(huì)委員屬于適用回避的審判人員。甲作為審委會(huì)委員，是林某辯護(hù)人妻子的弟弟，屬于回避的法定情形?！缎淌略V訟法》第31條第2款規(guī)定：“辯護(hù)人、訴訟代理人可以依照本章的規(guī)定要求回避、申請(qǐng)復(fù)議?！笨梢?jiàn)，被害人黃某的訴訟代理人可以要求回避。
? ? ?B項(xiàng)：說(shuō)法正確，當(dāng)選?！缎淌略V訟法》第227條規(guī)定：“第二審人民法院發(fā)現(xiàn)第一審人民法院的審理有下列違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判：（一）違反本法有關(guān)公開(kāi)審判的規(guī)定的；（二）違反回避制度的；（三）剝奪或者限制了當(dāng)事人的法定訴訟權(quán)利，可能影響公正審判的；（四）審判組織的組成不合法的；（五）其他違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的?！备鶕?jù)該規(guī)定，二審法院發(fā)現(xiàn)一審法院的審理違反回避制度的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判，發(fā)回重審。B項(xiàng)中一審書(shū)記員乙系林某的表弟，屬于回避的法定情形而未回避，應(yīng)當(dāng)適用這一規(guī)定處理。
? ? ?C項(xiàng)：說(shuō)法錯(cuò)誤，不當(dāng)選。一審合議庭審判長(zhǎng)丙不屬于法定回避情形，他只是被害人黃某的忠實(shí)讀者，不會(huì)影響公正審判。
? ? ?D項(xiàng)：說(shuō)法錯(cuò)誤，不當(dāng)選。發(fā)回重新審判的案件，一審法院作出裁判后又進(jìn)入第二審程序的，作為原第二審程序合議庭組成人員的丁，不需要回避。
