????????A項:說法錯誤,不當(dāng)選?!缎淘V解釋》第183條規(guī)定:“案件具有下列情形之一的,審判人員可以召開庭前會議:(一)當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人申請排除非法證據(jù)的;(二)證據(jù)材料較多、案情重大復(fù)雜的;(三)社會影響重大的;(四)需要召開庭前會議的其他情形。召開庭前會議,根據(jù)案件情況,可以通知被告人參加?!笨梢?,召開庭前會議,審判人員根據(jù)案件情況,可以通知被告人參加,但并未賦予被告人選擇是否參加庭前會議的權(quán)利。
??? B項:說法正確,當(dāng)選?!缎淌略V訟法》第182條第2款規(guī)定:“在開庭以前,審判人員可以召集公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人,對回避、出庭證人名單、非法證據(jù)排除等與審判相關(guān)的問題,了解情況,聽取意見。”《刑訴解釋》第184條規(guī)定:“召開庭前會議,審判人員可以就下列問題向控辯雙方了解情況,聽取意見:(一)是否對案件管轄有異議;(二)是否申請有關(guān)人員回避;(三)是否申請調(diào)取在偵查、審查起訴期間公安機(jī)關(guān)、人民檢察院收集但未隨案移送的證明被告人無罪或者罪輕的證據(jù)材料;(四)是否提供新的證據(jù);(五)是否對出庭證人、鑒定人、有專門知識的人的名單有異議;(六)是否申請排除非法證據(jù);(七)是否申請不公開審理;(八)與審判相關(guān)的其他問題。審判人員可以詢問控辯雙方對證據(jù)材料有無異議,對有異議的證據(jù),應(yīng)當(dāng)在庭審時重點調(diào)查;無異議的,庭審時舉證、質(zhì)證可以簡化。被害人或者其法定代理人、近親屬提起附帶民事訴訟的,可以調(diào)解。庭前會議情況應(yīng)當(dāng)制作筆錄?!笨梢?,在庭前會議中,對提起的附帶民事訴訟可以調(diào)解。
?? ?C項:說法錯誤,不當(dāng)選。根據(jù)上述規(guī)定,在庭前會議中,就非法證據(jù)排除等相關(guān)問題,控辯雙方只能了解情況,聽取意見,并未規(guī)定可以對相關(guān)問題作出決定。而《最高人民法院關(guān)于建立健全防范刑事冤假錯案工作機(jī)制的意見》第11條規(guī)定:“審判案件應(yīng)當(dāng)以庭審為中心。事實證據(jù)調(diào)查在法庭,定罪量刑辯論在法庭,裁判結(jié)果形成于法庭。”據(jù)此,辯護(hù)人申請排除非法證據(jù)的,可在庭前會議中就是否排除了解情況,聽取意見,但不得在庭前會議中作出是否排除的決定。
?? ?D項:說法正確,當(dāng)選。根據(jù)上述規(guī)定,在庭前會議中,公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人,也就是控辯雙方可以就出庭證人名單問題了解情況,聽取意見,即雙方可以就此進(jìn)行討論。