大文公司成立于1996年,主營(yíng)網(wǎng)站服務(wù)。在2001年度所得稅納稅申報(bào)時(shí),該公司與稅務(wù)機(jī)關(guān)發(fā)生爭(zhēng)議:稅務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)為,大文公司計(jì)提的長(zhǎng)期投資減值準(zhǔn)備金10萬(wàn)元不得從應(yīng)納稅所得額中扣除;大文公司不同意稅務(wù)機(jī)關(guān)的意見,并以此為由拒繳稅款。稅務(wù)機(jī)關(guān)在責(zé)令限期繳納無(wú)效后,作出了暫停大文公司使用發(fā)票的處罰決定。大文公司對(duì)此處罰決定不服,于是向人民法院起訴。 要求:簡(jiǎn)要說(shuō)明大文公司與稅務(wù)機(jī)關(guān)發(fā)生的納稅爭(zhēng)議中,稅務(wù)機(jī)關(guān)的意見是否符合稅法規(guī)定;大文公司拒繳稅款的做法是否合法;稅務(wù)機(jī)關(guān)的處罰決定是否合法。
甲、乙簽訂的買賣合同中訂有有效的仲裁條款,后因合同履行發(fā)生糾紛,乙未聲明有仲裁條款而向法院起訴,法院受理了該案,首次開庭后,甲提出應(yīng)依合同中的仲裁條款解決糾紛,法院對(duì)該案沒有管轄權(quán)。下列對(duì)該案的處理方式中,正確的是( )。
法院與仲裁機(jī)構(gòu)協(xié)商解決該案管轄權(quán)事宜
法院繼續(xù)審理該案
法院中止審理,待確定仲裁條款效力后再?zèng)Q定是否繼續(xù)審理
法院終止審理,由仲裁機(jī)構(gòu)審理該案
仲裁裁決后,當(dāng)事人就同-糾紛再申請(qǐng)仲裁或向法院起訴,仲裁委員會(huì)不受理,人民法院可以受理。( )
錯(cuò)
對(duì)
下列選項(xiàng)中,屬于我國(guó)經(jīng)濟(jì)法淵源中的行政法規(guī)的有( )。
《預(yù)算法》
《國(guó)家金庫(kù)條例》
《河南省消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)條例》
《產(chǎn)品質(zhì)量法》
從享有調(diào)制權(quán)的主體來(lái)看,國(guó)家發(fā)改委既享有調(diào)控權(quán),又享有規(guī)制權(quán)。( )
錯(cuò)
對(duì)
訴訟時(shí)效中斷的,從中斷時(shí)起,訴訟時(shí)效期間( )。
合并計(jì)算
重新計(jì)算
分開計(jì)算
停止計(jì)算
代理人在代理權(quán)限內(nèi),以被代理人的名義與第三人進(jìn)行法律行為,其法律后果由被代理人承擔(dān)。( )
錯(cuò)
對(duì)
下列各其中,屬于行政法規(guī)的是( )。
財(cái)政部制定的《會(huì)計(jì)從業(yè)資格管理辦法》
國(guó)務(wù)院制定的《中華人民共和國(guó)外匯管理?xiàng)l例》
全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)制定的《中華人民共和國(guó)礦產(chǎn)資源法》
河南省人民體表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)制定的《河南省消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)條例》
仲裁裁決被人民法院裁定撤銷或不予執(zhí)行的,當(dāng)事人就同一糾紛,不能再重新達(dá)成仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁或向人民法院起訴。( )
錯(cuò)
對(duì)
根據(jù)《民法通則》的規(guī)定,被代理人出具的授權(quán)委托書授權(quán)不明的,應(yīng)當(dāng)由( )。
被代理人對(duì)第三人承擔(dān)民事責(zé)任,代理人不負(fù)責(zé)任
代理人對(duì)第三人承擔(dān)民事責(zé)任,被代理人不負(fù)責(zé)任
被代理人對(duì)第三人承擔(dān)民事責(zé)任,代理人負(fù)連帶責(zé)任
先由代理人對(duì)第三人承擔(dān)民事責(zé)任,代理人無(wú)法承擔(dān)責(zé)任的,由被代理人承擔(dān)責(zé)任