篩選結果 共找出597題

根據(jù)訴訟時效法律制度的規(guī)定，在訴訟時效期間內(nèi)發(fā)生的下列情形中，導致訴訟時效中斷的有( ? )。

  • A

    義務人向權利人請求延期給付

  • B

    義務人向權利人提供履行擔保

  • C

    權利被侵害的無民事行為能力人的法定代理人死亡

  • D

    權利被侵害的無民事行為能力人的法定代理人喪失行為能力


下列民事行為中，不發(fā)生法律效力的有（　?。?。

  • A

    7歲的小明用家里的一張存折換了一件玩具 ?

  • B

    某企業(yè)與某公司口頭達成的技術開發(fā)合同 ?

  • C

    張某未經(jīng)妻子同意購買了一件昂貴的古玩 ?

  • D

    16歲的中學生訂立遺囑

趙某是集郵愛好者，并以買賣郵票為第二職業(yè)，某一天在同事李某家看到一套郵票便反復央求以200元購得，趙某明知該套郵票近期市場價格已漲至800元，但未告知李某。李某并不了解郵票價格行情，當其得知該套郵票市場價格后，向人民法院請求變更郵票買賣的民事行為。則下列說法中正確的有（　　）。

  • A

    李某與趙某的郵票買賣合同屬基于重大誤解而訂立的買賣合同

  • B

    李某與趙某的郵票買賣合同屬基于顯失公平而訂立的買賣合同

  • C

    若李某得知該套郵票市場價格后仍對與趙某的交易表示認可則撤銷權消滅

  • D

    若李某向法院請求撤銷該合同，經(jīng)法院裁定撤銷后，該合同自訂立時起無效

下列各項中構成濫用代理權的有（　?。?。

  • A

    代理人以被代理人的名義與自己訂立房屋買賣合同

  • B

    同一代理人，代理雙方簽訂設備采購合同

  • C

    代理人為拿回扣與第三人串通，采購質(zhì)次價高的產(chǎn)品

  • D

    代理人在代理權終止之后依舊以被代理人的名義采購產(chǎn)品

根據(jù)訴訟時效法律制度的規(guī)定，當事人對下列債權請求權提出訴訟時效抗辯，人民法院不予支持的有（ ?）。

  • A

    支付存款本息請求權

  • B

    兌付國債本息請求權

  • C

    兌付金融債券本息請求權

  • D

    基于投資關系產(chǎn)生的繳付出資請求權

根據(jù)訴訟時效法律制度的規(guī)定，下列表述中，不正確的是( ? )。

  • A

    當事人未提出訴訟時效抗辯，人民法院不應對訴訟時效問題進行釋明及主動適用訴訟時效的規(guī)定進行裁判

  • B

    當事人在一審期間未提出訴訟時效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持；但其基于新的證據(jù)能夠證明對方當事人的請求權已過訴訟時效期間的情形除外

  • C

    基于投資關系產(chǎn)生的繳付出資請求權，對方當事人提出訴訟時效抗辯的，人民法院不予支持

  • D

    訴訟時效期間屆滿，債權人的債權隨之消滅

下列情形中，當事人不能提起民事訴訟的有（）。

  • A

    甲對工商局對其作出的處罰決定不服

  • B

    甲乙因為買賣合同發(fā)生糾紛，且在買賣合同中約定了有效的仲裁條款

  • C

    甲暗中將乙打傷，丙路見不平，于是丙向人民法院起訴要求甲向乙賠償

  • D

    甲某日被人從背后打傷，尚未查到侵害人是誰

債務人對下列債權請求權提出訴訟時效抗辯，人民法院不予支持的有（　?。?。

  • A

    趙某要求某銀行支付逾期存款本金及利息

  • B

    錢某要求兌付逾期國債本息

  • C

    X公司要求股東孫某繳付認繳的出資

  • D

    李某要求趙某支付逾期借款本金及利息

下列關于訴訟管轄法院的說法中錯誤的有（　?。?。

  • A

    票據(jù)糾紛只能由票據(jù)支付地人民法院管轄

  • B

    人身保險合同糾紛，只能由被告住所地或受益人住所地法院管轄

  • C

    專利糾紛案件只能由知識產(chǎn)權法院或最高人民法院確定的中級人民法院管轄

  • D

    海事、海商案件只能由海事法院管轄

甲公司擬購買一臺大型生產(chǎn)設備，于2007年6月1日與乙公司簽訂一份價值為80萬元的生產(chǎn)設備買賣合同。合同約定：

　　（1）設備直接由乙公司的特約生產(chǎn)服務商丙機械廠于9月1日交付給甲公司；

　?。?/span>2）甲公司于6月10日向乙公司交付定金16萬元；

　?。?/span>3）甲公司于設備交付之日起10日內(nèi)付清貨款；

　　（4）合同履行過程中，如發(fā)生合同糾紛，向北京市仲裁委員會申請仲裁。

　　合同簽訂后，丙機械廠同意履行該合同為其約定的交貨義務。

6月10日，甲公司向乙公司交付定金16萬元。

9月1日，丙機械廠未向甲公司交付設備。甲公司催告丙機械廠，限其在9月20日之前交付設備，并將履約情況告知乙公司。至9月20日，丙機械廠仍未能交付設備。

　　因生產(chǎn)任務緊急，甲公司于9月30日另行購買了功能相同的替代設備，并于當天通知乙公司解除合同，要求乙公司雙倍返還定金32萬元，同時賠償其他損失。乙公司以丙機械廠未能按期交付設備，致使合同不能履行，應由丙機械廠承擔違約責任為由，拒絕了甲公司的要求。

10月10日，甲公司就此糾紛向人民法院提起訴訟。人民法院受理后，乙公司提交答辯狀并參加了開庭審理。

　　要求：根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

　?。?/span>1）甲公司是否有權解除合同？并說明理由。

　?。?/span>2）乙公司主張違約責任應由丙機械廠承擔是否符合法律規(guī)定？并說明理由。

　?。?/span>3）甲公司與乙公司之間的買賣合同解除后，合同中的仲裁協(xié)議是否仍然有效？并說明理由。

　?。?/span>4）甲公司與乙公司約定的定金條款是否符合法律規(guī)定？并說明理由。

　?。?/span>5）人民法院是否有權審理該合同糾紛？并說明理由。