快速查題-司法考試試題

小偷翻墻入院行竊，被護院的藏獒圍攻。主人甲認為小偷活該，任憑藏獒撕咬，小偷被咬死。甲成立不作為犯罪

乙殺丙，見丙痛苦不堪，心生悔意，欲將丙送醫(yī)。路人甲勸阻乙救助丙，乙遂離開，丙死亡。甲成立不作為犯罪的教唆犯

甲看見兒子乙（8周歲）正掐住丙（3周歲）的脖子，因忙于炒菜，便未理會。等炒完菜，甲發(fā)現(xiàn)丙已窒息死亡。甲不成立不作為犯罪

甲見有人掉入偏僻之地的深井，找來繩子救人，將繩子的一頭扔至井底后，發(fā)現(xiàn)井下的是仇人乙，便放棄拉繩子，乙因無人救助死亡。甲不成立不作為犯罪

甲傷害乙后，警察趕到。在警察將乙送醫(yī)途中，車輛出現(xiàn)故障，致乙長時間得不到救助而亡。甲的行為與乙的死亡具有因果關系

甲違規(guī)將行人丙撞成輕傷，丙昏倒在路中央，甲駕車逃竄。1分鐘后，超速駕駛的乙發(fā)現(xiàn)丙時已來不及剎車，將丙軋死。甲的行為與丙的死亡沒有因果關系

甲以殺人故意向乙開槍，但由于不可預見的原因?qū)е卤袕椛硗觥＜椎男袨榕c丙的死亡沒有因果關系

甲向乙的茶水投毒，重病的乙喝了茶水后感覺更加難受，自殺身亡。甲的行為與乙的死亡沒有因果關系

甲本欲電話詐騙乙，但撥錯了號碼，對接聽電話的丙實施了詐騙，騙取丙大量財物。甲的行為屬于對象錯誤，成立詐騙既遂

甲本欲槍殺乙，但由于未能瞄準，將乙身旁的丙殺死。無論根據(jù)什么學說，甲的行為都成立故意殺人既遂

事前的故意屬于抽象的事實認識錯誤，按照法定符合說，應按犯罪既遂處理

甲將吳某的照片交給乙，讓乙殺吳，但乙誤將王某當成吳某予以殺害。乙是對象錯誤，按照教唆犯從屬于實行犯的原理，甲也是對象錯誤

甲的行為屬于作為的危害行為

甲的行為與乙的重傷之間存在刑法上的因果關系

甲具有傷害乙的故意，但不構成故意傷害罪

甲的行為構成過失致人重傷罪

如認為甲只有一個故意,成立故意殺人罪未遂

如認為甲有數(shù)個故意,成立故意殺人罪未遂與故意毀壞財物罪,數(shù)罪并罰

如甲僅打中警犬,應以故意殺人罪未遂論處

如甲未打中任何目標,應以故意殺人罪未遂論處

“法無明文規(guī)定不為罪”的原則當然適用于不作為犯罪，不真正不作為犯的作為義務必須源于法律的明文規(guī)定

在特殊情況下，不真正不作為犯的成立不需要行為人具有作為可能性

不真正不作為犯屬于行為犯，危害結果并非不真正不作為犯的構成要件要素

危害公共安全罪、侵犯公民人身權利罪、侵犯財產(chǎn)罪中均存在不作為犯

甲重傷王某致其昏迷。乞丐目睹一切，在甲離開后取走王某財物。甲的行為與王某的財產(chǎn)損失有因果關系

乙糾集他人持兇器砍殺李某，將李某逼至江邊，李某無奈跳江被淹死。乙的行為與李某的死亡無因果關系

丙酒后開車被查。交警指揮丙停車不當，致石某的車撞上丙車，石某身亡。丙的行為與石某死亡無因果關系

丁敲詐勒索陳某。陳某給丁匯款時，誤將3萬元匯到另一詐騙犯賬戶中。丁的行為與陳某的財產(chǎn)損失無因果關系

?甲第一次吸毒產(chǎn)生幻覺，誤以為伍某在追殺自己，用木棒將伍某打成重傷。甲的行為成立過失致人重傷罪

?乙以殺人故意刀砍陸某時突發(fā)精神病，繼續(xù)猛砍致陸某死亡。不管采取何種學說，乙都成立故意殺人罪未遂

?丙因?qū)嵤┍ū蛔?，相關證據(jù)足以證明丙已滿15周歲，但無法查明具體出生日期。不能追究丙的刑事責任

?丁在14周歲生日當晚故意砍殺張某，后心生悔意將其送往醫(yī)院搶救，張某仍于次日死亡。應追究丁的刑事責任

?甲未能正確評價自身的行為，存在事實認識錯誤

?甲欠缺違法性認識的可能性，其行為不構成犯罪

?甲對危險駕駛事實有認識，具有危險駕駛的故意

?甲受認識水平所限，不能要求其對自身行為負責

甲到湖中游泳，見武某也在游泳。武某突然腿抽筋，向唯一在場的甲呼救。甲未予理睬，武某溺亡

乙女拒絕周某求愛，周某說“如不答應，我就跳河自殺”。乙明知周某可能跳河，仍不同意。周某跳河后，乙未呼救，周某溺亡

丙與賀某到水庫游泳。丙為顯示泳技，將不善游泳的賀某拉到深水區(qū)教其游泳。賀某忽然沉沒，丙有點害怕，忙游上岸，賀某溺亡

丁邀秦某到風景區(qū)漂流，在漂流筏轉彎時，秦某的安全帶突然松開致其摔落河中。丁未下河救人，秦某溺亡